fc2ブログ

こんなニュースにでくわした

気になった英語の記事や掲示板などを翻訳しようと思います

海外「古代文明の遺跡?自然に形成されたもの?与那国島の海で発見された巨大構造が面白い」 海外の反応

与那国島海底地形は、1980年代半ばに与那国島で発見された海底の岩石構造である。古代文明の遺跡であると信じる人もいれば、自然に形成されたものだと信じる人もいる。







(海外の反応をまとめました)





人気の記事



韓国人「韓国人が日本に来てめちゃくちゃ驚いた日本の食堂がこちら‥(ブルブル」→「日本の感性が羨ましい」 韓国の反応



中国人「日本の女子高生が休み時間にリフティング」→「カッコいいね」「可愛い」【海外の反応】



韓国人「意外に韓国食堂が日本よりクオリティがすごく落ちる食べ物をご覧ください」→「意外ではなく一番差が出るのがこれ」「うどんも天と地の差である」







■ あれが自然にできるはずがない。

■ そうでないことを示す証拠はたくさんあるよ。

■ ジャイアンツ・コーズウェイを調べてみよう。

■ 自然現象であることは何度も何度も証明されてるよ。なぜ数年おきにこれが登場するのか、本当に理解に苦しむ。

■ 雪の結晶を見たことがある?あれも自然のものであるわけがないと?




■ 人工物が自然に沈んだとか?あり得るでしょ。

■ あの大きさのものがどうやって「沈む」?

■ プレートの仕組みを知らない?




■ どちらか明らかにするのはとても簡単。最古の文明の時代の海面レベルを特定して、その時にこれがまだ海の中にあったのなら、それは自然に形成されたものということになる。

■ グラハム・ハンコックが君に一言あるそうだ...

■ このようなものに取り組んでいると、現代の科学界から追放されてしまうよ。




■ 自然現象であるとすると、このようなことは他の場所でも観察されたことがあるのだろうか?もしそうでないとすれば、この地域が独特である理由は何なんだろう?自然現象に見えないのは確か。

■ アイルランドのジャイアンツ・コーズウェイを調べてみよう。




■ エイリアンが作ったとまでは言わないけど、これは...



■ 失われた文明のものだと信じたい。あの完璧な直角は素晴らしいし、母なる自然以外の何かによって作られたのだという強い説得力がある。



■ アトランティスだ。



■ 奇妙だけど、自然に形成されたものだよ。人工的構造物にしては「段差」の大きさや配置が不規則すぎる。それに、一部が鋭角に侵食されているというなら、なぜ全体がそうではないのだろうか。



■ 間違いなく宇宙船。



■ 「古代文明の遺跡であると信じる人もいれば、自然に形成されたものだと分かっている人もいる。」



■ 間違いなく自然なものではない。



■ 神は直線を作らない、私は宗教ではなく、自然を信じる。自然はそんなことしない。



■ 陸地に残る古代の建造物を見ると、これと似通っているように見える。完全に平らな表面や段差や幾何学的な角度。これがどうして人間や他の生命体によって作られたものではないと言えるのか?



■ まさにゼルダの伝説。



ソース1



人気の記事



韓国人「日本 vs 韓国、同じ時代の女性を見てみよう」



韓国人「江戸時代の日本人たちの生活の様子をご覧ください」→「確かに朝鮮とレベルが違う」「やはり日本だね・・・江戸時代の時も平和に見えるよ・・・」


韓国人「日本旅行に行って、差別を受けたと感じたエピソードがこちらです…」→韓国人「 」



関連記事

[ 2022/12/22 17:11 ] 日本 | TB(0) | CM(37)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
[ 228308 ]
人工物ではないと確定してるんだよなぁ
[ 2022/12/22 17:27 ] [ 編集 ]
[ 228310 ]
古代、科学が未発達な時代の人類は、自分たちの常識で説明できないことは神などの超常的存在の仕業だと信じていた
そして現代、科学が発達し大抵の現象に説明がつくようになっても、本人が無知だと超常的存在の仕業だと考えるようになる
彼らは無知なりに聞きかじった程度の知識を持っているせいで、その主張には無意味な説得力が加わり、同じように無知な者に伝播していく
人間は無知から逃れることはできない
[ 2022/12/22 17:42 ] [ 編集 ]
[ 228311 ]
夢は有るよな~
かつては海面が今より何十メートルも低かったんだっけ。
[ 2022/12/22 17:44 ] [ 編集 ]
[ 228312 ]
これって人工物だよね
[ 2022/12/22 17:48 ] [ 編集 ]
[ 228313 ]
形状が全く異なるのにイギリスのジャイアンツコーズウェイを例に出すやつって頭おかしくね
[ 2022/12/22 17:59 ] [ 編集 ]
[ 228314 ]
かつて海面が下がっている時の石切り場だと何度いえば分かるのか?
どいつもこいつも考察能力が絶無なのか?
[ 2022/12/22 18:09 ] [ 編集 ]
[ 228315 ]
もし自然に出来たなら丸く形成されるんだけど、
この遺跡は明らかに角張ってる
[ 2022/12/22 18:10 ] [ 編集 ]
[ 228316 ]
1万年以上前はあの辺は陸地だったんだから、たとえ一部でも人工の物があっても不思議じゃないと思うけど。
[ 2022/12/22 18:15 ] [ 編集 ]
[ 228317 ]
単なる柱状節理だろ?
[ 2022/12/22 18:20 ] [ 編集 ]
[ 228318 ]
人工物でいいじゃん、そのほうが面白いからw
[ 2022/12/22 18:22 ] [ 編集 ]
[ 228319 ]
自然に出来たと言ってる奴は、欠けたり崩れたりした破片はどこにあると思ってるんだろう?、欠け落ちたぶぶんだけ溶けたとでも?。
[ 2022/12/22 18:43 ] [ 編集 ]
[ 228320 ]
失われたムー大陸だと信じてる。
[ 2022/12/22 18:45 ] [ 編集 ]
[ 228322 ]
自然物定期
[ 2022/12/22 19:25 ] [ 編集 ]
[ 228323 ]
欠けてないから人工物とかア ホかな
時間経てば自然物だろうが人工物だろうが磨耗はするに決まってる、単にそこまで時間経過していないから残ってるだけ
[ 2022/12/22 19:28 ] [ 編集 ]
[ 228324 ]
こんなのが自然に出来るとかw
[ 2022/12/22 19:32 ] [ 編集 ]
[ 228325 ]
エジプトのピラミッドもエジプト人が造ったとは思えない
スフィンクスも水による浸食があり、サハラが緑にあふれていた時代に高度な文明がすでにあったようだ
[ 2022/12/22 19:50 ] [ 編集 ]
[ 228328 ]
人工物やろ、商〜殷時代に中国で流通していた貝貨の産地がまさに沖縄なんよ、そこから山東半島経由で中原へもたらされたらしいよ、時代が合うかは知らんけど
[ 2022/12/22 20:30 ] [ 編集 ]
[ 228329 ]
ドクターコトー?
[ 2022/12/22 20:43 ] [ 編集 ]
[ 228331 ]
自然現象で確定してます
[ 2022/12/22 20:55 ] [ 編集 ]
[ 228332 ]
>228314
あれが完全に海面から出ていたのは1万年くらい前になる。
その時代に石をあんな風に加工する技術はないし
当然ここの石が使われた遺跡も見つかってないので無理がある。
[ 2022/12/22 20:55 ] [ 編集 ]
[ 228333 ]
我等韓国人は同胞サントリーの非売品トンスルをグビグビゴキュゴキュするのが人生の喜びニダ!
[ 2022/12/22 21:00 ] [ 編集 ]
[ 228334 ]
旗差し穴もあるから、恐らく古代の城もしくは要塞跡
[ 2022/12/22 21:31 ] [ 編集 ]
[ 228335 ]
名無し
節子、それは節理やで。方状節理というんやで。
[ 2022/12/22 22:05 ] [ 編集 ]
[ 228336 ]
>228319

その理屈だとあらゆる摂理が人工物になってしまうわ
[ 2022/12/22 22:24 ] [ 編集 ]
[ 228338 ]
>>228319

破片は普通に周辺に積もってるが?
[ 2022/12/23 00:27 ] [ 編集 ]
[ 228339 ]
ジャイアンツ・コーズウェイを調べてみたけど全く別物で比較対象にはならなかった。
ついでに与那国のも見てみたら、神社の鳥居みたいなのまであった。
[ 2022/12/23 02:41 ] [ 編集 ]
[ 228340 ]
柱状節理などの自然物かどうかというと周辺に同様のものが面的に在ればいいわけなのだけど、ここの場合はない。しかも形も一様じゃない。
なんでも疑うことが科学的思考だという人には、これは自然物という結果が楽でいい。
ただ、反論者には単純に自然物と決めつけができない要素もあるという。正直、今は結論を急がなくていいと思う。ロマンもあるし。
それに沖縄の聖地の御嶽なんて何千年・何百年も自然物を崇拝しているワケでここがかつて陸上にあったとして、自然物だから信仰の遺跡ではないとは断定できないんですよね。遺跡ってそもそもそういうものだから。
[ 2022/12/23 05:13 ] [ 編集 ]
[ 228345 ]
>228340
結論も何もまともな学者で自然物である事を疑ってる人間はいないし人工物を提唱してるのは市井の研究者(民間人)ぐらいだよ
中立気取れば客観視できると思ってしまうのは馬鹿にありがちだな
[ 2022/12/23 10:03 ] [ 編集 ]
[ 228346 ]
>228340
本当に何も調べてないようなので一応一例を提示してやるが
周囲にはサンニヌ台初め柱状節理が複数あるんだよ
[ 2022/12/23 10:05 ] [ 編集 ]
[ 228351 ]
まー仮に人工的な手が入っていた痕跡があったにしても、遺跡のような構造物でなく石切り場の跡地のような感じの無秩序なものだよね。
[ 2022/12/23 11:47 ] [ 編集 ]
[ 228353 ]
>228339
階段(ぽく見える地形)や楔跡っぽい穴なんかは聞いたことあるけど
鳥居は聞いたことないな。
どこの資料見たの?
[ 2022/12/23 12:05 ] [ 編集 ]
[ 228355 ]
<<228346さん
教えて頂いて調べました。
サンニヌ台の断層崖ですか?
砂岩・泥岩と石灰岩のもののようですね。
柱状節理とは別物ですね。柱状節理ではありませんよ。海底のこれも柱状節理の形態ではありませんね。
[ 2022/12/23 13:27 ] [ 編集 ]
[ 228356 ]
(なぜか、うまく投稿できていないので、再投稿します)

<<228346さん
教えて頂いてありがとうございます。
サンニヌ台の断層崖は柱状節理ではありませんよ。
砂岩・泥岩と石灰岩のもののようですね。柱状節理とは別物ですね。海底のこれも柱状節理の形態ではありませんね。
[ 2022/12/23 13:32 ] [ 編集 ]
[ 228387 ]
>228355 ]
柱状節理が全て同じだとでも思ってるのか……(呆れ)
[ 2022/12/24 00:34 ] [ 編集 ]
[ 228389 ]
考古学者 うう、興味深い。
地質学者 これは自然物。お前らの出番はない。
考古学者 でも、割れ落ちた石がないぞ。
地質学者 海流に削られて砂になった。
考古学者 でも本体は角ばっているからそんな時間は経ってない。
地質学者 いいから、お前らは黙ってろ。

地質学者は大陸移動説を唱えたウェゲナーに猛攻撃した前科がある。専門家の意見とは無条件で信じるものでなない。
[ 2022/12/24 01:34 ] [ 編集 ]
[ 228544 ]
>>228389
各地の節理地形みてみ。
割れ落ちた石が目立たんとこが多いから。

遺跡だとしたらそれこそとっくに浸食されてなきゃおかしいしな。
[ 2022/12/26 22:55 ] [ 編集 ]
[ 228602 ]
多くの人が言うように、確かに長野などにある方状節理っぽい。(火成岩が急速に冷やされたときにできる特徴的な割れ目の分類)柱状ではないけど。
ただ、それを人工的な加工がされてないという研究もない。(今の段階で知識の多寡を以って哀れのなんのというもいかがなものか)

信仰対象の痕跡もまだ発見されてない。
例えば富士山や白山、御嶽山、那智の滝などは自然物だが、信仰対象である。しかし全体が遺跡とは認識されていない。
遺跡という認識はある程度の規模と痕跡が根拠になる。
ここも同じで、仮に地上に出ていたときがあったとすれば、部分的に岩座や水流、洞窟が信仰の場になっていたとしても何らおかしくない。
つまり部分的に遺跡としての可能性はあるだろうけど、痕跡がないのでまだなんとも言えない。
この状況で自然物だから、遺跡じゃない!というのは歴史というものがまったく分かっていない。学問領域が全く重ならない話しをごちゃ混ぜにしている。白か黒ではない。
[ 2022/12/28 17:30 ] [ 編集 ]
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク